Jutro obchodzimy Dzień Przytulania Pluszowego Misia.

Rozejrzyjmy się wokoło.
Może ktoś, nawet bez pluszowej otoczki czeka na taki gest?

Przytulmy Go jutro !

✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️

1) Zauważyłem,że jedna ze stron ideologicznego sporu dotyczącego wyroku wydanego przez prezes Trybunału Konstytucyjnego w każdym wystąpieniu powtarza formułkę jak mantrę,że Konstytucja mówi o ochronie życia "od poczęcia do naturalnej śmierci."
Już samo użycie tego nieprawdziwego sformułowania świadczy według mnie,że to nie jest spór prawny, a od początku-ideologiczny.

Ja czytam naszą konstytucję ze zrozumieniem i co tam widzę?
Art. 38. Zasada ochrony życia.

"Rzeczypospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia".

A jak człowiekowi,to takiej przynajmniej istocie co ma wykształcony mózg i układ nerwowy oraz zgodnie z tą samą konstytucją nadane i przynależne czynności prawne.

Jak by nie patrzeć,to zaczynają się one od chwili urodzenia się.

Zygota nie ma świadectwa urodzenia,swojego konta w banku,ani prawa do mieszkania czy możliwości procesowania się o niewypłacenie wygranej w lotto.

Uwaga-ja tu nie zajmuję się dziś sporem o to,kiedy zaczyna się życie,kiedy i w jakiej fazie rozwoju płodu w łonie matki stajemy się (przeistaczamy się)w człowieka..... z płodu istoty ludzkiej.

Ja zajmuję się tylko prawem ustanowionym i obowiązującym.Konstytucją i ustawami ,które zauważają człowieka i nadają człowiekowi prawa.

Czyli tym,czym powinien zająć się Trybunał Konstytucyjny.

A te zaczynają się z chwilą urodzenia.

I nie ma tu najmniejszego znaczenia mój osobisty stosunek do tego tematu-zwłaszcza na płaszczyźnie moralnej czy teologicznej.

Dla jednych sam zarodek czy płód jest już człowiekiem,ale to nasza konstytucja odnosi się według tego zapisu tylko do ludzi już urodzonych.

Ja posiadając mózg ,wykorzystuję go do myślenia a nawet do stawiania tez ,które sam staram się na swój ten swój rozum wybronić.

Mogę się mylić,ale chcę wtedy usłyszeć ,inną interpretację tego ,co dla innej osoby jest nielogiczne.

Nie przyjmuję,że nie-bo -nie.

Jeżeli druga strona twierdzi ,że zygota jest człowiekiem,to sprawdźmy to logicznie na kurzym jajku.

No bo analogicznie do ludzkiego płodu to jajko kurze jest takim samym płodem.

Czyli w rozumieniu nie tylko pani Kai Godek , jajko jest.... kurą.

Żebym nie wiem jak długo gotował ,to nigdy z niego nie ugotuję rosołu.

A może komuś się uda?

Polecam to doświadczenie mojemu adwersarzowi.

Czekam na ogłoszenie sukcesu.

A ja dalej tylko logicznie o zapisie naszej konstytucji,jaką z kolei narzuca nam swoją prywatną interpretacją pani Przyłębska wraz z akolitami -co ciekawe-niecałą i nie zjednoczoną już prawicą.

2) Jak pamiętam dziesiątki zapisanych w różnych galeriach opinii mojego adwersarza ,co to mnie nie czyta,najlepszy z kandydatów,którego wynosił pod niebiosy, sam wniósł do sejmu projekt ustawy,która zmienia w prawie 90% projekt pani Kai Godek z podpisem poparcia pani Pawłowicz,która oceniała jako strona (już jako sędzia TK) swój własny wniosek,co w państwie prawa nie powinno mieć miejsca,

Pan prezydent zaproponował w swoim projekcie ustawy "antyaborcyjnej" następujący zapis:

" Przerwanie ciąży, które może być dokonane wyłącznie przez lekarza, także w przypadku gdy "badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na wysokie prawdopodobieństwo, że dziecko urodzi się martwe albo obarczone nieuleczalną chorobą lub wadą, prowadzącą niechybnie i bezpośrednio do śmierci dziecka, bez względu na zastosowane działania terapeutyczne”.

Sam stwierdził,że poprzedni zapis był nieludzki,i niezgodny z obowiązującą konstytucją.

Bo Pana najlepszy z ówczesnych kandydatów prezydent musi stać na straży konstytucji mój adwersarzu-nieprawdaż?

To i ...stanął.

Prezydencki projekt leży w Sejmie od 24 dni.

3 listopada marszałek Sejmu wysłała go do połączonych komisji zdrowia i sprawiedliwości.

Od tego momentu nic się jednak nie wydarzyło. Na sejmowej stronie internetowej próżno szukać jakichkolwiek informacji.

I do dziś nie jakoś ma odważnego,by ogłosił osobisty wyrok pani Przyłębskiej w Monitorze.
Postępując taką metodą,można podobnie jak Rzymski cesarz Kaligula,który zapewne bardzo lubił swojego konia, miał do niego pełne zaufanie więc postanowił mianować go senatorem Rzymu,właściciel kota mógł również tak samo uczynić go posłem,ministrem czy prezesem..TK!

Przykład ma z historii.


Mimo upływu blisko dwóch tysięcy lat, decyzja ta do dziś krytykowana jest przez historyków jako niemerytoryczna.
A ów koń, o imieniu Incitatus, marnie radził sobie z reprezentowaniem ludu rzymskiego.

A miało być tak pięknie.

A zaistniał za to tak nowy stan prawny (prawie bezprawie), jak i uliczny chaos.

I zapewne o to chodziło.

Bo tylko w chaosie można cynicznie zarządzać państwem,ukrywając swoją indolencję oraz nieprzygotowanie rodzinnych kadr w rozwiązywaniu prawdziwych problemów tego państwa.

3) Prezydent podlinkował w swoim wpisie na Twitterze pewien apel o zbiórkę dla pana Jana Fiedora.

Ten mężczyzna potrzebuje na walkę z nowotworem aż 1,3 mln złotych. Do tej pory, dzięki jego córkom, uzbierano niespełna 1/4 potrzebnej sumy. Wpis prezydenta nie pozostał bez echa.

Gdyby było tak,jak to każdego dnia oświadczacie w mediach ,że jest wszystko OK, ludzie nie musieliby błagać w internecie o pieniądze na leczenie...
Rządzicie już 6 rok. Parlament Wasz, rząd Wasz, prezydent Wasz.
Nic Was nie powstrzymuje,żeby podnieść nakłady na służbę zdrowia.
Przypominam, że złożony przez jedną z formacji sejmowej projekt ustawy podnosi nakłady na służbę zdrowia do 7,2 proc. PKB i leży od dawna w sejmowej zamrażarce.

Przypominam Panu Prezydentowi,że w minionym roku sam Pan podpisał ustawę, która nakazywała wydrukowanie co rok papierów wartościowych o wartości prawie 2 mld zł i przekazaniu ich przez kilka następnych lat na media państwowe, zamiast np. na onkologię.

Już nie ma codziennie powtarzanych w mediach słów jak mantry"to koalicja PO- PSL sprawiła ,że państwo jest w ruinie".

Teraz na oczach suwerena zaczyna powstawać nowa mantra.

Spieprzyliście to drodzy państwo.

Przywrócenie na członka partii w perspektywie utraty większości w sejmie panów Ardanowskiego i Kołakowskiego plus kilkunastu innych to Canossa pana prezesa.
Pan Kołakowski jednak nie wrócił.

To Wasza cyniczna reakcja w odruchu strachu.

Kostki domina przewracają się.

Nie mam żadnej satysfakcji z tego powodu.

To był rząd RP,wybrany w wyborach,który miał szansę budować przepiękne i bogacące się państwo-co zresztą Mu się udało po małej części.Dla swoich,wybranych ,ale i też dla sporej części najbardziej potrzebujących.

Jednak tkwiące elementy destrukcji w kilku osobach,spowodowały,że młode pokolenie świata internetu odrzuciło wizję takiego państwa.

Państwa według wizji człowieka,który z własnej woli i za własne pieniądze jak wynika z Jego własnej biografii był tylko raz za granicą, w Rumunii, za czasów PRL..

Człowieka,który odpowiadając za bezpieczeństwo państwa daje zgodę na użycie cywilnych policjantów z innych województw (bo jak bić swojaków?) by biciem powodowali rozdwojenie jaźni kobiet ,czy to faszyści,kibole czy inni frustraci biorą się do ich bicia.

Nie widziałem dotąd żadnego męża stanu UE ,który w podobnej lub gorszej sytuacji (np zamachy terrorystyczne)tak się zachowywał na parlamentarnej mównicy przemawiając do własnego narodu..

Nawet ,gdy się jest prowokowanym nieprzyjaznymi okrzykami.Który już tylko grozi,szantażuje i obiecuje okropne sankcje.

Po zamknięciu posiedzenia i wyłączeniu nagłośnienia przez Marszałek Sejmu wraca na mównicę,zmusza do włączenia urządzeń i wykrzykuje dalej swoje groźby.

Jak przekupka.

Nie jak mąż stanu.

Przypominam,że w swoich felietooonach poruszam trudne tematy,ale opisuję tylko te zdarzenia i fakty,które można znaleźć w oficjalnej przestrzeni medialnej,zaś te układają mi się w pewien trend,który nazywam po swojemu i dlatego w takiej formie dzielę się jego opisem z Wami.

Czytajcie,czytajcie!
To wcale nie przeszkadza w wierze.
Potwierdzam to swoim przykładem.

Copyright 1696 @ maska33