bez jaj ! Teraz jestem ,,gotka11 " - skrócili mnie ..

dotyczy KRÓLA ADMINA :

1. ŁAMIE USTANOWIONE PRZEZ SIEBIE PRAWO.
„Niedozwolone zdjęcia i treści: pornograficzne, przedstawiające nagość, obsceniczne.” Doskonale znamy ten punkt, ale czy zna go Król? Pytanie retoryczne, wystarczy zajrzeć do niektórych fotoforów, wystarczy wejść do galerii wiadomej osoby.
Według „Słownika wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych” Władysława Kopalińskiego wyraz "obsceniczny" oznacza: nieprzyzwoity, brudny, brzydki, odrażający, sprośny, rażący.
A takie właśnie są zdjęcia, których tak broni Król pisząc: „To samo dotyczy nieblokowania kont ze zdjęciami, które nie łamią regulaminu, ale nie podobają się niektórym użytkownikom.” Tu nie ma miejsca na podobają się, czy nie. To subiektywne. Te zdjęcia są obsceniczne i tym samym łamią regulamin.

2. NIE SŁUCHA GŁOSU SWOJEGO LUDU.
Protesty dotyczące zdjęć mają uzasadnienie chociażby w treści art. 72 ust. 1 Konstytucji RP, który gwarantuje każdemu bezpośrednie prawo do żądania od organów władzy publicznej ochrony dziecka przed przemocą, okrucieństwem, wyzyskiem i demoralizacją.
I nie jest to „widzimisię” garnkowiczów, lecz uzasadnione żądanie skierowane do osoby odpowiedzialnej za ten portal.

3. NIE PRZEWIDUJE KONSEKWENCJI SWOICH DECYZJI.
Wyciąg z projektu ustawy o zakazie promowania przemocy w środkach masowego przekazu:
„Definicje pojęć: "przemoc", "obsceniczność", "wulgarne przedstawianie" składają się z dwóch elementów: opisu zjawiska oraz przesłanki szkodliwego wpływu na postawę moralną, duchową, rozumienie zjawisk społecznych i duchowych u dzieci lub młodzieży (obsceniczność) lub przesłanki potencjalnego zagrożenia dla psychicznego lub fizycznego rozwoju dzieci lub młodzieży (przemoc, obsceniczność).”
Jako wychowawca dzieci i młodzieży nie mogę pozostać obojętna wobec zaistniałej sytuacji i kategorycznie żądam usunięcia z portalu zdjęć obscenicznych!

4. NIE JEST SPRAWIEDLIWY.
Uzasadnienie jest zbyteczne.

Za zgodą
www.garnek.pl/jantaria/3391586/co-to-za-krol-ktory