Nowa ustawa, nowe wyzwania.

1) W dniu wczorajszym zostałem poinformowany o rozpoczęciu dyskusji nad opracowanym projektem nowej ustawy dotyczącej obrony Rzeczpospolitej.

Do historii odchodzi więc Ustawa z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej.

Nigdy bym nie pomyślał, że ustawa rodem z PRL , będzie Nam służyć aż przez 52 lata.

Ciekawostką staje się nowa forma finansowania polskiej armii.

Z zapowiedzi MON wynika, że źródłem finansowania nowego funduszu będą m.in. wpływy ze skarbowych papierów wartościowych, środki z obligacji wyemitowanych przez BGK objętych gwarancją Skarbu Państwa, wpływy z budżetu państwa oraz wpłaty z zysku NBP.

Powstaje tym samym już drugi,"suwerenny" budżet.
Czekam, kiedy w następnym kroku zostanie ogłoszona emisja akcji spółki "Polska Armia" na giełdzie papierów wartościowych.

2) Teraz , na czas gorących dyskusji (nie tylko w polskim parlamencie) wyciągnąłem z lamusa "sierp tatowy" do obrony (mojej osobistej) suwerenności.

Bez wydatków.

Nowa ustawa jest jak najbardziej potrzebna.

Ale dopiero po zapoznaniu się z ostatecznym jej tekstem odniosę się do niej.

3) Aneks,dopisuję ten tekst wieczorem 29.10:

Wczoraj wracając do P. autostradą A-2 słuchałem radiowej Trójki.

Od 18.00 do 18 20 swój pokaz wiedzy i profesjonalizmu dał wiceminister obrony narodowej Marcin Ociepa.

Przypomnę--secesjonista z ugrupowania "Porozumienie" Jarosława Gowina.

Przewodniczący stowarzyszenia „OdNowa Rzeczypospolitej Polskiej" oraz Podharcmistrz Związku Harcerstwa Rzeczypospolitej.

Po dwukrotnym odczytaniu pewnego krótkiego-bo pięciopunktowego programu pewnego stowarzyszenia redaktor zapytał, czyje to hasła niesie ten dokument -produkowany na pierwszej internetowej stronie pewnego Ugrupowania?.

Dwukrotnie Pan Ociepa nie rozpoznał haseł wyborczych swojej organizacji-której jest twórcą i szefem.

Drugie pytanie redaktora dotyczyło nowej ustawy o obronie ojczyzny.

I tu , wiceminister Obrony Narodowej ogromny nacisk położył na przyszłą zwiększoną ilość planowanej kadry (żołnierzy w mundurach)-docelowo 300 tysięcy-razem z WOT.

Jako najważniejsze osiągnięcie tej ustawy.

Tych nowych żołnierzy trzeba przyjąć (skąd?) ubrać ,nakarmić ,wyszkolić,i co miesiąc wypłacać ogromne kwoty z pożyczonych pieniędzy od banku Gospodarstwa Krajowego.

To według niego (dyletanta jak twierdzę i to obronię) ilość żołnierzy ma być głównym osiągnięciem przyszłej ustawy?

A ja się pytam.

Czy lepiej mieć 500 starych komputerów Atari czy jeden najnowszy smartfon lub superkomputer z profesjonalną obsługą?

Który to komputer potrafi ocenić w kilka sekund sytuację (stosunek sił, pogoda, teren, ilość potrzebnych środków bojowych,stan zapasów,wymagane użycie rodzajów wojsk w czasie ) i dać dowódcy do wyboru dwa-trzy wnioski do wyboru-jak dalej prowadzić walkę?

4) Czy lepiej mieć w dyspozycji 300 tys żołnierzy z karabinkami "Grot" oraz 100 tyś "Kałasznikowów" zalegających magazyny-czy planowane a nie zakupione do dziś 8 baterii Patriot, by pokrywały wszystkie ważne dla życia państwa obszary naszego państwa przed środkami napadu powietrznego?

A nie tylko obszar stolicy i Nowogrodzkiej?

Nie lepiej za te pieniądze mieć najnowocześniejsze urządzenia rozpoznania oraz zakłócania elektroniki potencjalnego przeciwnika?

Oraz po 2-3 wyszkolone zespoły do ich obsługi?

Najgorzej jednak według mnie jest wtedy, gdy politycy zaciągają długi nie do spłacenia.

Tylko jak wytłumaczyć ludziom, że powinni żyć skromnie i nie liczyć na cuda?

Nie da się wytłumaczyć, bo przykład idzie z góry.

Po nas choćby potop?

5) Dziękuję koleżance za usunięcie mojego awatara ze swoich ulubionych.
Jako konsekwencji po postawieniu mi przez nią zarzutu:

"Wiadomo, komu galeria maski przeszkadzała.
Niestety notorycznie wstawiał rysunki Mleczki zamiast zdjęć, więc łatwo było jego wrogom to wykorzystać.
Mam nadzieję że wróci za jakiś czas, czekamy".

Pozdrawiam tu zaglądających.

❄️ 8361 / ☠ 133

Copyright 2363 @ maska33.