Paradoks i hipokryzja czyli słowo "wsparcia"na niedzielę.

1) Zespół ekspertów Konferencji Episkopatu Polski ds. bioetycznych kilka dni temu wystąpił publicznie i stwierdził, że są szczepionki, które Episkopat uznaje za wyprodukowane w sprzeczności z nauką Kościoła.

W związku z tym wygłosił sprzeciw wobec szczepionek firmy Astra Zeneca i Johnson & Johnson, bo są one wyprodukowane niezgodnie z nauką Kościoła.

Właśnie w tym dniu, w którym z powodu COVID-19 zmarły ponad 3 miliony obywateli Ziemi,w Polsce aż 803 osoby,a w szpitalach leczy się w naszym kraju z powodu tej choroby prawie 34 tysiące pacjentów - w tym niemal 3,5 tysiąca w ciężkim stanie pod respiratorem - Episkopat Polski postanowił wypowiedzieć się w sprawie szczepionek.

Jak pamiętam niedawno,sam papież Franciszek podczas wielkanocnego "Urbi Et Orbi" opowiedział się za szczepieniami, zwracając się do chorujących i do rządzących, że "szczepienia są najlepszym narzędziem walki".

Znów się mylił według naszych ,polskich biskupów?

Tak samo przecież produkuje się szczepionki nie tylko przeciw COVID-19, ale również też te obowiązkowe i stosowane od lat na odrę, świnkę czy różyczkę.

Nie słyszałem ani nie czytałem,żeby w sprawie tamtych szczepionek kiedykolwiek wypowiadał się Episkopat.

Ciekawym czemu?

Nie rozumiem tej polskiej ,biskupiej logiki.

Czy przypadkiem Episkopat nie pisze nowy,tragiczny scenariusz dla polskich katolików?

Za kolejne rządowe dotacje nieznanej jeszcze "nowej komisji majątkowej"?

STANOWISKO PRZEWODNICZĄCEGO ZESPOŁU EKSPERTÓW KONFERENCJI EPISKOPATU POLSKI DS. BIOETYCZNYCH
W SPRAWIE KORZYSTANIA ZE SZCZEPIONEK PRZECIW COVID-19
FIRM ASTRAZENECA I JOHNSON&JOHNSON

1. Dnia 23 grudnia 2020 r. Zespół Ekspertów Konferencji Episkopatu Polski ds. Bioetycznych opublikował dokument na temat szczepionek. Dokument ten jest dalej w całej pełni aktualny i zgodny z nauczaniem teologicznym i moralnym Kościoła katolickiego.

We wspomnianym dokumencie podkreślono, że szczepionki wykorzystujące mRNA (firm Pfizer i Moderna) nie budzą poważnych przeciwwskazań etycznych, gdyż w ich produkcji nie korzystano z linii komórkowych stworzonych na bazie tkanek płodów abortowanych (do ich produkcji nie są wymagane linie komórkowe). Testowanie tych szczepionek na płodowych komórkach nie budzi dyskwalifikujących zastrzeżeń, gdyż takie badanie nie stanowi ogniwa w procesie ich produkcji. W powyższym dokumencie nie ustosunkowano się do szczepionek innych firm, gdyż brak było wówczas pewnych danych na temat technologii zastosowanych w ich produkcji.

2. Dziś jednak już wiadomo, że szczepionki firm AstraZeneca i Johnson&Johnson są niestety oparte na technologii bazującej na komórkach pochodzących od abortowanych płodów (korzysta się z nich w procesie namnażania tzw. składnika aktywnego szczepionki, czyli pozbawionego zjadliwości adenowirusa). Ten fakt budzi poważny sprzeciw moralny, gdyż w tym przypadku komórki pochodzące z abortowanych płodów stanowią niezbędne ogniwo technologii wytwarzania tych szczepionek. Zgodnie z przedstawionymi w poprzednim dokumencie zasadami katolicy nie powinni godzić się na szczepienie tymi szczepionkami, gdyż istnieją inne – wyżej wspomniane mRNA – które nie budzą wiążących sumienie zastrzeżeń moralnych.

3. Stanowisko to nie jest jednak ostateczną oceną moralną w kwestii ewentualnego korzystania ze szczepionek firm AstraZeneca i Johnson&Johnson. Trzeba bowiem pamiętać, że wierni, którzy nie mają możliwości wyboru innej szczepionki i są wprost zobligowani określonymi uwarunkowaniami (np. zawodowymi, posłuszeństwa w ramach określonych zespołów, struktur, urzędów, służb, dla których przeznaczono właśnie te szczepionki) mogą z nich skorzystać bez winy moralnej.

Zgodnie ze stanowiskiem Magisterium Kościoła, wyjątkowa dopuszczalność tych szczepionek wynika stąd, że ich przyjęcie nie wiąże się z bezpośrednim uczestnictwem w aborcji, nie oznacza jej akceptacji i jej wymuszania (linie komórkowe wykorzystane w produkcji nie powstały na ich zamówienie). Ponadto związek między płodem abortowanym i szczepionkami nie jest związkiem formalnym (co miałoby miejsce, jeżeli aborcja byłaby przeprowadzona na zamówienie producenta szczepionek i byłaby wymuszana przez osoby chcące z nich korzystać), ale jest związkiem materialnym (brak związku intencjonalnego i przyczynowego; szczepionkę łączy z aborcją tylko materiał biologiczny z niej pochodzący).

Zakłada się też, że korzystanie z tej szczepionki jest podyktowane przez prawdziwą konieczność czy obowiązek mający na celu ochronę życia i zdrowia osobistego lub bliźnich, którzy mogliby być zakażeni przez kontakt z niezaszczepioną osobą. Osoby takie winny jednak – w możliwy dla nich sposób – manifestować swój stanowczy sprzeciw wobec wykorzystania materiału biologicznego mającego niemoralną genezę w produkcji tej szczepionki oraz dlatego, aby nie zostały uznane za popierające w sposób pośredni aborcję (na przykład pisząc listy sprzeciwu do instytucji sprowadzających lub dystrybuujących tę szczepionkę, czy też do przełożonych).

4. Niniejsza opinia nie uwzględnia aspektów formalnych szczepień (zwłaszcza możliwych poważnych skutków ubocznych pozostających w związku przyczynowym, a nie czasowym, z podaniem określonej szczepionki), gdyż jak dotychczas brakuje w tej materii pewnych wyników badań oraz obiektywnych, zgodnych i nie budzących wątpliwości opinii specjalistów. Taka opinia będzie możliwa dopiero wtedy, gdy te wątpliwości zostaną w pełni wyjaśnione.

Jednakże – zgodnie z zasadami etycznymi – w przypadku uzasadnionych podejrzeń co do zagrożenia dla życia konkretnych osób stwarzanego przez którąś ze szczepionek, należy rezygnować z jej podania.

Bp Józef Wróbel SCJ
Przewodniczący Zespołu Ekspertów KEP ds. Bioetycznych

Lublin, 14 kwietnia 2021 roku


2) Wojskowa Akademia Medyczna im. gen. dyw. Bolesława Szareckiego to nie nieistniejąca obecnie akademia wojskowa, działająca w latach 1957–2003 w Łodzi, która kształciła żołnierzy – oficerów wojskowej służby zdrowia (lekarzy, lekarzy-dentystów, farmaceutów i psychologów) dla potrzeb Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej, ale także dla sił zbrojnych innych państw. W 1975 uczelni nadano imię gen. dyw. Bolesława Szareckiego.

Dziś wiceminister obrony narodowej mówi publicznie ,że likwidacja tej uczelni w 2002 roku przez polityków dzisiejszej Platformy Obywatelskiej była wielkim błędem .
Tak -była błędem.

Przypomnę osobiste wrażenie z spotkania z nieżyjącym już generałem,wspaniałym lekarzem neurochirurgiem ,komendantem tejże akademii,w Jego gabinecie, jesienią 1997 roku.

Opowiedział wtedy mi historię,która jak nigdy dotąd, właśnie dziś pasuje jako "clou" tego, co napisałem powyżej.

Otóż jako generał,rektor i komendant musiał być wcześniej w czasach PRL,też członkiem PZPR.

Był też neurochirurgiem znanym w Europie ze swoich osiągnięć w operacyjnym leczeniu najbardziej skomplikowanych wad kręgosłupa.

Na stole, pod Jego skalpelem znalazło się onegdaj dwóch biskupów,którzy zanim tam się znaleźli,rzucali publicznie i prywatnie gromy na wszystkich tych co "sprzedali swoją duszę diabłu-czyli partii komunistycznej ".

Jednak dzięki koneksjom i swoim poza kościelnym wpływom szybko znaleźli się na stole operacyjnym w Łodzi i poddali się woli i wiedzy tegoż generała--przecież dla nich "samego diabła w wcielonej skórze".

Czyli analogicznie jak dziś-niemoralnej szczepionce.

Tę informację podjąłem ,gdy przeszliśmy do tak zwanej " Sali Tradycji WAM" ,gdzie na widocznym miejscu wisiały oprawione w ramki podziękowania tychże dwóch biskupów.

Ale bez oskarżeń już tym razem.

Pamiętam przed dziesiątkami laty podobne zastrzeżenia, przed nową akcją pobierania narządów od zmarłych tragicznie osób,tak potrzebnych do transplantacji ratującym życie innym pacjentom.

Nazywane to było wtedy bezczeszczeniem zwłok.

Przypominam,że w swoich felietooonach poruszam także trudne tematy,ale opisuję za to tylko te zdarzenia i fakty,które można znaleźć w oficjalnej przestrzeni medialnej,te-które układają mi się w pewien trend,który nazywam po swojemu i dlatego w takiej formie dzielę się jego opisem z Wami i potomnymi.

❄️ 12153 / ☠ 207

Copyright 1935 @ maska33